Ja, juridisch is hier niets tegen in te brengen zijn de woorden van de jurist die optreed namens Alticom/ Cellnex. Maar is dit netjes? En zit er misschien toch nog iets in het contract wat niet juist is en waardoor deze opzegging helemaal niet kan!

Nee, dit verdiend zeker niet de schoonheidsprijs. Zeker als je weet dat je niets kost en niemand (zeker geen commerciële gebruikers) in de weg staat.

Wat is dan de reden waarom wij (ik) als radiozendamateur moet vertrekken?

Verder is het ook nog zo dat de kast een vloeroppervlakte inneemt van 60×60 cm dus 0,36 vierkante meter. Aangezien ze geen delen van een meter verhuren wilde ik er graag een tweede kast naast zetten. Totaal dus 0,72 M2. Minder dan 1 M2 dus. Maar nee hoor, eens in de paar jaar moet ik bij de kast zijn en dan heb ik ruimte nodig die wij dan ook moeten betalen. Het verbaasd mij dat ik nog niet moet betalen voor de toegangsroute van 135 meter om boven te komen. Voor de toegangspas en sleutel (toegangsbeheer) moet ik ook nog eens € 167 per jaar betalen. En elke toegang moet je ver van tevoren schriftelijk via de site aanvragen. Een bevestiging krijg je niet en als je belt dan krijg je een week lang te horen dat ze niet bereikbaar zijn. Te zot voor woorden. En als je dan eindelijk na een dag of tien word gebeld dan vertellen ze dat ze wel vijftig toegangszaken per dag behandelen. Je zou bijna gaan denken dat mijn telefoonnummer bekend is en ze onderscheid maken door mijn telefoonnummer niet te beantwoorden.

Dan ook nog het bijhouden van de gegevens van klanten, ik huur volgens Cellnex slechts een klein deel van de kast en ze weten niet welke antenne van mij is. De medewerkers waarmee wij contact hadden werken er niet meer en Cellnex weet niets van afspraken die wij hebben gemaakt.
Alles waarmee wij onze afspraken kunnen bevestigen is weg. Cellnex weet er niets van en misbruikt zijn slechte beleid.

Het gaat nog een stapje verder, Om de energiekosten te beperken zouden wij de antenne installatie aanpassen.
Ook zouden we er een tweede kast naast plaatsen zodat alle filters hierin konden worden ondergebracht.
Er zouden nog wat filters bijkomen om er voor te zorgen dat storing en onderdrukking zou worden verbeterd. Ook al voldeed dit al in ruime mate aan de vereiste specificaties. Op zich was dit geen probleem, alleen moest de plaatsing van de nieuwe antenne worden beoordeeld door een tweede medewerker. De medewerkers werken er allebei niet meer en ik wacht nog steeds op een goedkeuring.
Om de antennesituatie aan te passen moest ik wel een certificaat werken op hoogte hebben.
Even een cursusje volgen in de buurt van Rotterdam en gelijk maar wat PBM’s aanschaffen.
Voor een bedrijf welke dit regelmatig gebruikt is dit wel op te brengen maar voor een particulier ligt dit toch iets anders.
Klimtuig gaat maximaal 10 jaar mee en moet eigenlijk elk jaar worden gekeurd.
Het certificaat verloopt op 16 september 2024 en heeft bijna € 500 gekost.
Het klimtuig en de juiste PBM’s koste ruim € 500.
Alles zit nog netjes nieuw in de verpakking en is na vier jaar dus nog nooit gebruikt.

In Almere was het niet anders. Bij werkzaamheden werden onze antennes zonder enig overleg uit de mast gezaagd. Dit terwijl de zenders nog gewoon aanstonden en live werden gebruikt. Onderweg ’s morgens vroeg naar de mast een signaal dat spontaan uitviel. Herstel bleek lastig of onmogelijk en we heb ervoor gekozen om de zenders uiteindelijk over te brengen naar Lelystad.
Ik had er vrede mee, niet wetende dat ze je er een paar jaar later uit trappen.

Opnieuw weet Cellnex niet wat er aanwezig is maar ze vragen er wel buitensporige bedragen voor.
Wetende dat een radiozendamateur dit niet kan betalen nemen zij dus willens en wetens vele radiozendamateurs de hobby af.
Mag dit zomaar? Ja en misschien nee. De vraag is of dit redelijk is? Zijn zij niet aan regels gebonden?

Op een bepaald moment zegt de jurist dat als ik met mijn contactpersoon binnen Alticom/ Cellnex zou praten dan zouden we er wel uit komen.
In het daarop volgende gesprek ontkent de jurist dat hij dit heeft gezegd.
Weer wat later lijkt het dat Alticom/ Cellnex tot bezinning is gekomen en toch erover nadenkt hoe zij met de radiozendamateurs om moeten gaan?
Maar omdat mijn casus inmiddels al bij de jurist ligt moet ik eerst maar eens met hem gaan praten. en als er iets veranderd dan verneemt mijn contactpersoon van de jurist wel wat er moet veranderen.

De jurist; ja maar, ja maar, ja maar, ja maar, Nee! U heeft contact met SBS om uw verhaal op televisie te doen, U schrijft uw verhaal op internetsites!
Ik heb u moeten sommeren om de site https://cellnex-telecom.nl te verwijderen.
En nu vraagt u om coulance!

Nee meneer de jurist, SBS geeft mij slechts de gelegenheid om mijn verhaal te doen. En verder is het uw advies om mijn verhaal niet te doen op Cellnex-telecom.nl en Cellnex-telecom.eu maar op beter pakkende namen zoals:
Radiotorens.nl
Mediatorens.nl
Mediatorens.com
Achterbaks.com
Achterbaks.eu
Achterbaks.nl
Vuil Spel.nl
De namen heb ik overigens zelf bedacht na het advies van de jurist om beter pakkende namen te gebruiken. Gezien het gedrag van de jurist en daarmee vanzelfsprekend het gedrag van Alticom/ Cellnex vond ik deze namen zeer passend en ik ga er dan ook vanuit dat dit is waar u op doelde meneer de jurist!

Oh ja, meneer de jurist, Ik heb niet gereageerd op uw sommatie, ik heb het belang van uw collega’s in overweging genomen op basis van de gevoelens van uw collega’s zoals u deze in mijn richting via een telefoongesprek heeft overgedragen. En omdat ik wel gevoel in mijn donder heb en niet zoals u met uw duimen onder uw oksels uw tepels naar voren tracht te brengen heb ik de eerste (review) sites aangepast.
Ik heb u slechts gevraagd om even e.e.a. op papier te zetten omdat alles wat u zegt later toch weer door uzelf wordt ontkent!
Dat u hiervoor gebruik maakt van een sommatie en deze dan ook nog aangetekend aan mij doet toekomen dat is uw domme beslissing.
U had er beter voor kunnen kiezen om die paar rotcenten voor een aangetekend stuk te gebruiken om belangrijkere zaken zoals het trachten van het ontbinden van een overeenkomst in een nette en juridisch goed onderbouwde en getekend stuk aan mij toe te zenden.

De sites waarvan u er overigens maar één in uw sommatie heeft genoemd zijn weer gewoon actief.
Dit heet vrijheid van meningsuiting en dit mag gewoon onder de naam van de onderneming waar het hier om gaat.
Ik heb overigens uw opdrachtgever geadviseerd om een andere jurist in de hand te nemen om nu juist dit soort openbaarmakingen te voorkomen.
Maar kennelijk hebben zij het beter met u voor als dat ik dat heb.
Ik daarentegen zou het liefst gewoon over technische zaken praten met mijn collega’s zendamateurs in den landen via de kleine zendertjes in de torens die u mag beheren. Maar bij het (onterecht) afnemen van deze mogelijkheid moet ik wel noodgedwongen uitwijken naar dit soort sites om mijn verhaal te doen.

Wist u dat ik binnen de amateurwereld als persoon slechts bij een paar personen persoonlijk bekend ben.
En wist u dat ik bij een bezoek aan twee verenigingen met wat algemene vragen te horen kreeg dat ik zonder dat ze wisten wie ik was te horen kreeg dat ik het beheer/ onderhoud van de repeaters niet goed deed. Uiteraard heb ik ze daarna haarfijn uitgelegd dat ik de beheerder was en waarom de repeaters slecht werden onderhouden. Als je er niet bij mag dan kun je immers geen onderhoud plegen en ontstaan er zelfs misdrijven. En dan hebben we het ook maar gelijk even gehad over de sabotage die er binnen uw muren van de toren Lelystad zijn gepleegd.

Om deze reden bestaat mijn hobby door uw toedoen met name uit het afleggen van verantwoording aan mijn collega radio zend amateurs via deze mediums. Hierbij kan ik onmogelijk uw goede naam niet besmeuren.
Zoals al eerder vermeld bent u de persoon/ onderneming die bepaald wat ik hier schrijf.
En als u dan zegt “wij kennen geen coulance voor mensen die dit over ons schrijven” dan moet ik u er toch op wijzen dat het uw eigen optreden is die er voor zorgt dat ik iets heb om over te schrijven! Denk hier maar eens goed over na voordat u anoniem uw goed willende medewerker overruled!!

En dan nog even wat algemeens zoals u naar voren brengt:
We leven in andere tijden, alle mensen die voor een symbolisch bedrag gebruik maken van uw opstelpunten die moeten er uit.
Waarom ben ik dan de enige radio zend amateur die in november 2022 is aangeschreven en weet de rest van de beheerders in het land in juli 2024 ( 1,5 jaar later) nog steeds van niets? Waarom wilt u van mij weten wie er nog meer in de toren zitten? En waarom lees ik op internet dat mede radiozendamateurs mijn plek overnemen als ik ben opgerot?
Ja, ik weet het, “zonder opgaaf van reden”.

Ik ben slechts de kleinste gebruiker van de torens in Nederland. Wat was uw gedachte? dat kleintje pakken we wel even! We stellen een voorbeeld!
Of is er sprake van willekeur. Is het mijn beperking en moet ik het zien als discriminatie? Ja, dat is nu het nadeel van “zonder opgaaf van reden”.
Je kunt er niets over zeggen. Maar zoals al eerder gezegd, zwijgen is goud en gedachten verspreiden een goed recht op vrijheid van meningsuiting.
Wellicht dat andere mensen hetzelfde denken als ik.
Oh ja, “dat kleintje pakken we wel even”. Dit heb ik in mijn leven wel eens vaker gehoord. helaas moet ik u bekennen dat het nog niemand is gelukt!
Tis maar dat je het weet, Tis maar dat je het weet, Tis maar dat je het weet!!!! Radiooooooo in 1987.

De torens zijn gebouwd met overheidsgeld en dienden een algemeen belang.

De torens zijn verschillende keren van eigenaar gewisseld en ik meen mij te herinneren dat dit is gedaan om een monopolie positie te voorkomen. Dat is wat mij al vele jaren geleden is verteld door mijn vorige werkgever die destijds de torens en masten in Nederland beheerden en waar ik op wat hiaten na 32 jaar met heel veel plezier heb gewerkt.

Volgens mij, maar ja wie ben ik? Is hier duidelijk sprake van een monopolie positie omdat er geen gelijkwaardige concurrentie is. Zeker met de wetenschap dat steunzenders een bepaald gebied bestrijken en hierdoor locatie gebonden zijn.

Wat zegt ACM hierover?

En zijn er misschien andere zaken waarvan je kunt zeggen dat Cellnex zich niet netjes gedraagt buiten de woekerprijzen die ze de radiozendamateurs nu uit de zakken lijken te willen kloppen.

Radiozendamateurs waar het allemaal mee begonnen is. Radiozendamateurs die de radiotechniek hebben ontworpen en in stand hebben gehouden door deze kennis samen met de oude radiopiraten aan elkaar over te dragen. Ja, ik weet het dat sommige mensen niet achter radiopiraten staan, maar zelfs de politie vroeg regelmatig plaatjes aan en een zeer groot deel van Nederland luisterde naar deze piraten.
Ik weet nog heel goed wat u tijdens het eerste telefonisch gesprek vertelde over radiopiraten.
Waarom werkt u niet bij Broadcast Partners, er zijn immers verschillende ex radiopiraten die bij ons werken.
Mijn reactie was dat ik ziek ben en niet goed tegen managers kan die denken dat zij het beter weten. Op enkele jaren na heb ik hier inmiddels 32 jaar ervaring mee. De manager waar ik enkele jaren goed mee overweg kon was een man met verstand van zaken, maar ja, als managers het goed kunnen vinden met hun medewerkers dan moeten ze maar snel maken dat ze weg komen.
Wie is toch die grote onbekende die binnen Cellnex/ Alticom zijn medewerkers overruled?

Zonder deze piraten en radiozendamateurs waren er geen radiotorens en zou Cellnex wellicht nooit hebben bestaan.
En als deze mensen er straks niet meer zijn, waar halen zij dan hun technische medewerkers vandaan?

Ikzelf werkte al in de radiotorens vanaf 1 januari 1979. En nu wordt ik er letterlijk uitgeschopt en heb mijn apparatuur niet meer mogen bezoeken om deze te onderhouden. Het vertrouwen is volledig verdwenen.

Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten. Het vervelende is dat zij de enige zijn. Maar dat betekend niet dat zij zomaar alles mogen doen zonder rekening te houden met de capaciteit en financiële draagkracht van hobbyisten en ze maar een poot uit te draaien zodat ze vanzelf weg gaan.

Cellnex neemt mij mijn hobby af, maar niet alleen van mij.
En zo is er nog een overheidsorgaan die ons de hobby onmogelijk weet te maken. Maar goed, daar heb ik het hier op dit moment nog niet over.
Ik zelf vermaak mij wel weer met het schrijven van dit soort verhalen.
Verhalen die berusten op waarheid. Kijk anders zelf maar naar de mailberichten.

Op 6 maart 2024 hebben wij deze casus voorgelegd aan ACM en die kwamen al vrij snel met het advies de opzegtermijn van 1 maand nietig te verklaren omdat de opzegtermijn onredelijk is. Op vrijdag 8 maart 2024 heb ik de jurist van Cellnex de brief Ongeldig maken van onredelijke algemene voorwaarden toegezonden.

En omdat ik niet serieus wordt genomen heb ik de zaak (cases) overgedragen aan een advocaat en een schadeclaim neergelegd die rond dit moment (dinsdag 22 oktober 2024) is opgelopen naar in elk geval € 25.916,56. Maar daar blijft het niet bij en de rechter zal mij dan wel eerst in mijn gelijk moeten stellen.

Ik ben overigens nog steeds erg benieuwd wat nu werkelijk de reden is om slechts één radiozendamateur, al vanaf november 2022 (feitelijk al vanaf 2020) of zelfs al vanaf 2017 in Almere het leven zo moeilijk te maken. Ik ben er zeker van dat deze casus enorm stinkt en de beerput nu maar eens goed open moet.

Op 17 juli 2024 heeft de door mij ingeschakelde jurist (advocaat) na een kort telefonisch contact met de jurist van de tegenpartij een aangetekend stuk aangeboden. Indien hier geen passende reactie opkomt zal een kort geding gevolgd door een bodemprocedure het gevolg op zijn.

Op 24 juli heeft de tegenpartij gereageerd.
Omdat deze informatie nog niet of onvoldoende is besproken kan ik deze nog niet publiceren.
Wel maakt de tegenpartij op het laatst in het verweer een opmerking dat Alticom mij graag toegang verleent en dat een kort geding helemaal niet nodig is. Hierbij vullen zij dit aan met de opmerking “zodat hij zijn resterende apparatuur daar kan verwijderen”.
Ik moet dan toch eerlijkheidshalve toegeven dat de jurist best wel gevoel voor humor heeft.
Humor die zijn opdrachtgever best wel eens heel duur kan komen te staan.
Maar goed, je kan niet zeggen dat ik ze hiervoor niet voldoende heb gewaarschuwd.

Op vrijdag 16 augustus is definitief besloten om een kort geding aan te spannen.
Een kort geding omdat ook wij ons moeten houden aan de regels en termijnen van het ministerie.
Ondanks een formeel bezwaar tegen een toekenning van een vergunning blijven de termijnen (verplichtingen) volledig in stand.
Althans, “een bezwaar heeft geen opschortende werking van de betalingsverplichting”. Ik ga er dan ook maar vanuit dat ook de verplichting tot het in de Ether brengen van de zenders gewoon op tijd zal moeten plaatsvinden. Ondanks dat de overheid de beslissingstermijn voor het deel waarover nog niet is beslist met de wettelijke zes weken heeft verlengt.

Maar hoe weet ik dan aan welke regels van de vergunning ik mij moet houden?
Want ja, als ik de fout in ga, dan mag ik wel vier dagen en zes uur, waarbij de nachtelijke uren niet worden meegeteld voor verhoor op een politiebureau doorbrengen en wordt alles wat ook maar ruikt naar elektronica (zelfs een broodrooster) aan het verkeer onttrokken.
Hierover later meer.